Форум » Гостиная » Усыпить человека по закону » Ответить

Усыпить человека по закону

Nika: Тема народилась из темы о собаках. Действительно - почему собак можно усыплять, и людей тоже можно, если по закону. В Израиле нет смертной казни (Эйхман был исключением), в России наложен мораторий, в Европе - тоже нет, в Канаде - отменена лет сорок назад. В США смертная казнь сохранена и непохоже, что они собираются ее отменить. А вы бы отменили?

Ответов - 47, стр: 1 2 3 All

Oksana Cheri Lady: Я бы не отменила, только с условием что казнь будет направдлена именно на тех, кто этого заслуживает, така как известны случаи в советских уголовных делах, когда казнили невинных. Но если очевидно что человек (если его так можно назвать) виноват, я за обеими руками. Пример: Оноприенко, если мне не ихменяет память убил 57 человек, почему он лишив жизни людей и искалечив их судьбы должен жить сам?

Natasha: Я бы отменила. Сейчас объясню причины. Иногда говорят: казнить публично десяток негодяем, остальные поостерегутся. Практика показала, что это не так. В викторианской Англии карманное воровство каралось смертной казнью. Предполагалось, что публичные повешения предотвратят вступление "подающих надежды молодых людей" в члены преступного сообщества. Однако Скотланд-Ярду пришлось отказаться от этой затеи, когда зрители этих "спектаклей" стали жаловаться на исчезновение часов и бумажников... Чарлз Диккенс (Charles Dickens) О смертной казни (статья) (1844) Остальные аргументы чуть позже.

Лара-фокс.: Как-то на форуме твигра почти четыре года тому назад у нас возникал такой разговор неожиданно. Кто-то возмущался, говорил, что это бесчеловечно казнить людей. Я тогда написала такие слова: я видела у нас в центре, где я работаю, в группе помощи пострадавшим, глаза женщины, у которой ребёнка похитил изверг, издевался над ним, насиловал, пытал малыша, а потом убил. Мне эти глаза снились. В них была боль неимоверная. Я сказала тогда и до сих пор не изменила своего мнения: такие заслуживают смерти. Потому, что никакие наказания на них не действуют, они выходят из тюрьмы и продолжают делать то же самое. В тюрьме им хорошо, и у них есть право отказаться от терапии какой-либо, а за примерное поведение ещё и раньше выпускают.


Oksana Cheri Lady: Лара-фокс. пишет: насиловал, пытал малыша, а потом убил. Мне эти глаза снились. В них была боль неимоверная. Я сказала тогда и до сих пор не изменила своего мнения: такие заслуживают смерти. Потому, что никакие наказания на них не действуют, они выходят из тюрьмы и продолжают делать то же самое. В тюрьме им хорошо, и у них есть право отказаться от терапии какой-либо, а за примерное поведение ещё и раньше выпускают. ППКС. Негодяи должны быть наказаны по их законам, негодяйским, не человеческим, потому что их нельзя назвать людьми.

Oksana Cheri Lady: Natasha , Вы считаете убившего десяток человек казнить неправильно? А что с ними делать? С этими нелюдями?

Nika: Казнить - наверное можно. Вопрос - кого??? Кажется, Стругацкие писали, что судят и казнят всегда не того, кто убивал и насиловал. Казнят - дрожащую тварь, едва дышащую от страха смерти, а убивал - наглый, сильный, уверенный в себе негодяй... Никогда не исключена возможность судебных ошибок, вот что страшно. Расстрелять человека или зажарить на электростуле, а через пару лет выяснить, что он вообще ни при чем был - это как? Вот и приходится думать. Кстати - по иудейским законам, когда применялась смертная казнь, то первым должен был бросить камень тот, кто обвинял. Не знаю - я внутренне против смертной казни. Особенно после прочтения книги Приставкина "В долине смертной тени".

Oksana Cheri Lady: Я после "Зеленой мили" тоже много об этом думала. Надо брать тот случай, когда вина очевидна, как Чиоктило или яоноприенко, вот там ясно что это они. Казнь тогда - самое справедливое что можно сделать

Лара-фокс.: Nika пишет: Никогда не исключена возможность судебных ошибок, вот что страшно К сожалению встречается очень часто. После поимки Чикатило выяснилось, что уже успели казнить невинного. Оказался человек не в то время и не в том месте. Выпрессовали признание. Но когда такая экспертиза, когда точно доказано, а не на какие-то неясные показания опираются.....

Oksana Cheri Lady: Ну с нашими методами смертная казнь это русская рулетка, к сожалению

jan: террористов казнить без разговора. и пусть будет тварью дрожащей , сильно дрожащей дохлой тварью.и казнить тем же способом, на который он решился. ну или тех "французов" - таким же способом.

Nika: jan с террористами еще сложнее. Они обычно готовят себя к смерти и роли мучеников. По мне - так лучше их на каторгу без права на помилование.

Борис: Все, кто за смертную казнь, почему-то уверены, что это самое страшное наказание. У меня нет такой уверенности. Если бы мне предложили на выбор смертную казнь или пожизненгное заключение или 25-летний срок, я бы выбрал для себя смертную казнь. Быстрее и легче.

Natasha: Борис, кстати, в некоторых детективах или триллерах злодей убивает родных и близких того, кого ненавидит, а его самого оставляет в живых, чтобы мучился.

Кнопик: Вот в случае, когда точно на 10000 % ясно , что вот этот "некто" -полная мразь , то я за иудейский закон -"око за око". И чтобы эта сволочь мучилась , как мучал этот "некто" свои жертвы. Смертная казнь -это слишком легкий способ уйти из жизни. Я за то, чтобы мрази и сволочи, несли ответ за свои мерзские действия. Пожизненное заключение, на сегодняшний день -это практически "дом отдыха" только за решеткой. Или я не в теме ?

Oksana Cheri Lady: Кнопик пишет: Или я не в теме ? Все правильно. Как мразила какая-то поступала с юдьми и это точно он, надо с ним поступить в 2 раза жестче. потому что как писала Наташа, он не будет переживать за близких однозначно, это же выродок уже, а не человек!

jan: нет уж.лукавят те, кто говорят, что смерть легче. переживали и 25 лет каторни, день- день, привыкали и даже хорошо устраивались. а потом выходили и радовались жизни.смерть - очень страшна и пережить несколько дней( неделю) до объявленной казни .. и казнить надо да, так, как эта мразь убила свои жертвы.

Лара-фокс.: Борис пишет: Все, кто за смертную казнь, почему-то уверены, что это самое страшное наказание. У меня нет такой уверенности. Согласна. Но я уже написала, что вот в Германии законы очень добренькие. Натворил. Честно сознался (уже плюс, он же признал), тюрьма не российская, а со всеми удобствами и!!! с отпуском (через положенное время при хорошем поведении, а он себя хорошо ведёт, ведь в тюрьме нет детей, которых он может насиловать), досрочное освобождение за примероное поведение. Сколько жизней должен он искалечить прежде, чем получит пожизненный срок? Буквально сегодня (вот совпадение) прочла письмо женщины в газете. Она жаловалась на то, что для таких мразей всё оплачено за счёт государства, а они ещё кочевряжатся: не хочу терапию, то, сё. Она сама была изнасилована жестоко в шесть лет, травма душевная, походы к психотерапевтам, которые не оплачивает больничная касса (хочешь жить спокойно - раскошелься сама или мучайся).

Oksana Cheri Lady: Лара-фокс. , таких нужно казнить посредством применения средневековых пыток, вот тогда будет уверенность в строгости такого наказания.

Лара-фокс.: Oksana Cheri Lady пишет: таких нужно казнить посредством применения средневековых пыток, вот тогда будет уверенность в строгости такого наказания. Вот в этом и есть проблема. Тогда мы опускаемся до их уровня?

Nika: jan пишет: казнить надо да, так, как эта мразь убила свои жертвы а сами бы взялись за исполнение? Оксана, Ян - только честно.



полная версия страницы