Форум » Гостиная » Нужно ли говорить с людьми? » Ответить
Нужно ли говорить с людьми?
VictorSh: В том смысле, надо ли делиться с людьми своими горестями и радостями? Если будешь докладывать всем и каждому о своих достижениях, успехах, благополучии и благосостоянии, будешь делиться с каждым своим счастьем, то можешь напороться на черную зависть, а иногда и на сглаз. А если вовсе не рассказывать о радостях, то зачем тогда жить? А нужно ли рассказывать всем и каждому о своих проблемах и несчастьях? Вроде бы, с одной стороны ты выплескиваешь на других отрицательные эмоции, накопившиеся внутри, а с другой - рискуешь слыть занудой, меланхоликом, вечным нытиком, итп Так что же правильно?
Ответов - 38, стр:
1 2 All
stary_osel: А не надо рассказывать "всем и каждому". У друзей и так взаимное доверие. Плохо, когда друзей нет.
Борис: В идеальном случае - надо говорить людям то, что они хотят от тебя услышать. Но не получается.
stary_osel: Вот так все и врут друг другу.
Treng: Боже вас упаси, соседи, выдавать хоть что-то, что можно использовать против вас... Боже упаси...
Кнопик: stary_osel пишет: А не надо рассказывать "всем и каждому". У друзей и так взаимное доверие. Плохо, когда друзей нет. stary_osel пишет: Вот так все и врут друг другу. Друзьям врать не надо. Настоящие друзья принимают тебя таким какой ты есть. А если врут, значит нет доверия. Дружба не может быть без доверия. Вот такое мое ИМХО.
Tanusha: Конечно надо говорить и о радостном и о неприятном. А иначе как выстраивать отношения с людьми? Я на работе всегда имею двух-трех близких мне по духу людей, с которыми общаюсь на темы их и моих личных дел. Вот сегодня с утра я узнала, что у моей соседки по комнате погибла собака - попала в пятницу под машину. Погоревали вместе. Нас четверо таких, мы в курсе домашних новостей друг друга, обсуждаем мужей-детей-животных, даем советы. Сказать что дружим не могу, потому что помимо работы почти не общаемся, но отношения хорошие, теплые. Конечно я далеко не обо всем им рассказываю, а они мне. Но о многом. О хорошем рассказывать не боюсь. В сглазы там всякие не верю.
stary_osel: Кнопик , так друзья друг другу и не врут. Вранье начинается тогда, когда (как Борис написал) говорят то, что люди хотят услышать.
Natasha: stary_osel, я не думаю, что Борис имел ввиду враньё. Я его поняла так: не следует заводить с людьми разговор о своих проблемах или рассказывать о своих успехах, если ты не уверен, что им это хочется услышать. Люди больше любят говорить о себе, поговори с человеком о нём самом и будешь в его глазах хорошим собеседником и хорошим человеком.
VictorSh: Natasha 100% Я хотел услышать более развернутые ответы, если честно.
stary_osel: А чего тут разворачивать? Само собой, о своих проблемах\радостях говорят только с близкими людьми. Чужим этого знать не надо, среди них, конечно, есть любопытные шибко, которым ну все надо знать. Но таким рассказывать - все равно что в газете напечататься. Никто из нас с такими личным не делится, разве нет? А кто не болтун и не сплетник, тому наши проблемы\радости совершенно не интересны.
mike_shark: Я обычно всегда стараюсь перевести разговор на жизнь собеседника. Мне так проще, а потом уже дозировано могу о себе что-то рассказать, чтобы не создавалось впечатление допроса.
Olga: Если есть потребность поделиться, а вторая сторона готова выслушать, то почему нет? Лучше когда это диалог и стороны беседуют на одной волне. По поводу сглаза, так в первую очередь говорящий не должен этого опасаться, иначе и говрить не стоит. Если рассказывать открыто, без всяких сомнений и заморочек, то никакого сглаза не будет. По поводу отрицательных эмоций. Многие воспринимают такую информацию не так глубоко как нам кажется. Для других людей это может быть не проблема или пройденный этап, они пропустят это через себя и выпустят, забудут. Когда нас что-то беспокоит, оно нам кажется «выше крыши» , потому что мы не знаем выхода, но это не значит что так оно и есть. Беспокойства других для нас достаточно подконтрольны и мы о них через время забываем. Так что делитесь если хочется. Не знаю можно ли сюда отнести информационные беседы(где кто был и куда поедет, что готовим на завтрак, обед и т.д.)Я имела в виду другое. Вместе с тем, согласна со словами Бориса, но не для разговора с друзьями, а для дипломатических переговоров и тогда когда тебе от этого человека что-то надо или просто хочешь сделать приятное. На мой взгляд, невозможно долго общаться с человеком, давая место только ему и говоря только то что он хочет услышать.
Natasha: Treng пишет: Боже вас упаси, соседи, выдавать хоть что-то, что можно использовать против вас... Боже упаси... С этим согласна, потому что сама обожглась. Вроде и не выдавала ничего особенного, никаких ужасных секретов, но разговаривала с человеком откровенно, считала своей подругой, а потом... Когда неплохо знаешь человека, то знаешь и его болевые точки, вот она и начала по ним бить. Но думаю, что от этого не уберечься. Если друг оказался вдруг И не друг, и не враг, а так, Парня в горы тяни - рискни... А в горах-то многое может случиться.
stary_osel: Да, горы - хороший выбор. Свидетелей никаких, в трещину - и до свидания.
Nika: Вот пожалуйста - какая яркая разница междумужчинами и женщинами. Женщины - более вербальны, более эмоциональны и более "разговорчивы". Для женщин - болтовня о жизни есть способ психотерапии. Я тоже считаю, что говорить надо, просто с годами учишься дозировать информацию, ибо прав пан Treng, считая, что кто-то может использовать знания о тебе против тебя.
Treng: Просто опыт, сын ошибок трудных... У каждого из нас немного друзей, проверенных годами... Вот с ними можно быть более откровенным, чем с другими... Но и тут нельзя идти до конца... Если есть что-то глубоко личное, могущее принести большие проблемы при огласке - нельзя и им тоже... Друг он сегодня друг, завтра вы поругались и он отомстить так захотел... " а знаете, что такой-то когда-то в юности чуть не сел по наркоте... а знаете, такую-то родной брат по пьянке поимел..." Мало ли у кого из нас есть свои скелеты... И даже если мы уже другие и давно забыли все, как страшный сон - скелеты стоят и ждут... Сболтнул раз - и репутация погублена, а слово - оно не воробей... И никакое раскаянье уж не поможет... Так что лучше о них не знать никому... "... и пусть со мною умрет моя святая тайна, мой вересковый мед..."
Борис: Я все-таки думаю, что друг есть друг. У меня друзей мало, раз-два и обчелся, но это люди, которым можно говорить все. Это люди, которые тебя не просто выслушают, а мысленно влезет при этом в твою шкуру, чтобы понять. И тем не менее, я все не говорю даже таким друзьям. И вовсе не из опасений каких-то, а просто, чтобы не расстраивать. Свои проблемы часто в одиночку легче перевариваются. Кстати, друзей мало, зато врагов вовсе нет.
Natasha: Борис пишет: Я все-таки думаю, что друг есть друг. У меня друзей мало, раз-два и обчелся, но это люди, которым можно говорить все. Это правильно. Меня подводит характер, я слишком быстро начинаю воспринимать человека как друга, вот и попалась, но ведь один раз всего, так что не всё так плохо. А друзей настоящих и у меня не много. Но враги, кажется, есть. В общем, лично мне надо поменьше болтать и не очаровываться, чтобы потом не разочаровываться. Но как это сделать?
Treng: Подвергать все сомнению... Хотя женщинам это труднее... они и любят и ненавидят безоглядно...
Oksana Cheri Lady: Тут зависит от человека, одни могут быть откровенны с друзьями, другие перед посторонним человеком, если уж совсем стремно, готовы душу вывернуть на изнанку, другте же наоборот и матери родной могут так и не открыться по настоящему ни разу в жизни, не то что друзьям.
Лепрекон: Я в сглаз не верю, поэтому говорю с людьми. Иначе - труба.
Oksana Cheri Lady: Лепрекон пишет: Я в сглаз не верю, поэтому говорю с людьми. Иначе - труба. Это потому что скорее всего Вы вообще экстраверт по натуре, если я не ошиблась в терминологии, в общем человек моциальный. И в принципе возможно Вы либо не любите, либо по какой-то причине боитесь одиночества, потому и возникает потребность в общении именно с глазу на глаз.
VictorSh: Я, честно говоря, человек открытый, где-то даже на пределе наивности. Уж очень я в людей верю. С другой стороны, я по знаку зодиака скорпион, а эти членистоногие обладают особой чуткостью в распознавании людей, так что я довольно точно могу понять, стоит ли с тем, или иным человеком пускаться в откровенности, или нет. Я лично стараюсь не слишком делиться с людьми "радостной" информацией, касающейся меня самого, во избежание сглаза, в который я-таки серьезно верю. Но если я вижу, что человек так же открыт, как и я, то я не стесняясь "открываю ему душу". Наверное, это не всегда хорошо. С другой стороны, я считаю, что не стоит держать в себе все неприятности. Наоборот, нужно делиться ими с окружающими, чтобы "размазать" их и отвести негативное влияние от себя самого. Я, естественно, не ною всем и каждому о каждой мелочи, но если со мной. или с близкими стряслось что-то серьезное, то не удерживаю это в себе.
Кальяна: VictorSh пишет: В том смысле, надо ли делиться с людьми своими горестями и радостями? Коротко: нет, не надо. И не потому, что они могут предать и все такое прочее. Просто люди, которым вы пытаетесь впарить факты вашей биографии, как правило, в этом не нуждаются. Вы грузите людей свлими проблемами и радостями (что для них тоже ненужная проблема) , и на выходе получаете недоброжелателей.
Natasha: Кальяна, согласна, если вы к этим людям не относите близких друзей.
Кальяна: Natasha пишет: Кальяна, согласна, если вы к этим людям не относите близких друзей. С друзьями - штука тонкая. Каждый может привести массу примеров того, как вчерашние заклятые друзья становились закадычными врагами. И тогда наша откровенность начинала стрелять по нашим же головам. Так шта... Я за дозирование личной информации. Всем известно, что "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется"...
Natasha: Кальяна пишет: Каждый может привести массу примеров того, как вчерашние заклятые друзья становились закадычными врагами. О! Нечто подобное я уже сказала в этой теме, но тут дело в другом, как мне кажется. Нужно избирательнее относиться к понятию "друг", не зачислять в друзья человека, с которым ты не так уж много времени знаком только потому что он у вас возникла обоюдная симпатия. Закадычный друг - это тот, с кем пуд соли съел, но если уж он превратиться в заклятого врага, то боль от этого факта будет куда сильнее, чем от его "стрельбы по нашей голове". Это уже будут мелочи.
Кальяна: Natasha пишет: Закадычный друг - это тот, с кем пуд соли съел, но если уж он превратиться в заклятого врага, то боль от этого факта будет куда сильнее, чем от его "стрельбы по нашей голове". Не факт... Все зависит от того, что мы ему наговорили, пребывая в состоянии дружбы. И, кроме того, если уж такое произошло, то все сожаления перекрывает обида, злость и прочие мерзости.
Natasha: Ну не знаю. У меня по-другому. Да, если я по своей глупости поспешно зачислила человека в друзья, а он оказался врагом, то никакой боли, одна злость. А если близкий человек, скажем, друг детства или юности, то боль. Хотя первое со мной случалось, а второе - нет. Потеряла абсолютное большинство старых надёжных друзей с переездом в Израиль, это да. Не сразу, сначала переписывались, перезванивались, а потом как-то... Но предательства со стороны близкого друга не было.
Natasha: Кальяна, всё же очень интересно и даже полезно разговаривать с людьми, у которых совсем иной образ мыслей, вы натолкнули меня на очень простую мысль, как я об этом сразу не подумала? Сейчас сформулирую.
Кальяна: У меня тоже. Я считаю, что с людьми надо расставаться цивилизованно. И немалую роль все-таки играет та дистанция, тот зазор, который в любом случае должен оставаться даже между близкими друзьями. Нельзя, по-моему, выплескивать себя до дна, должно оставаться что-то личное, не подлежащее публикации. И еще я не понимаю "зачисления в друзья". Как оно происходит? Нужно куда-то записывать? Мы просто общаемся с людьми, а связи устанавливаются сами собой...
Кальяна: Natasha пишет: Кальяна, всё же очень интересно и даже полезно разговаривать с людьми, у которых совсем иной образ мыслей, Несомненно. Только не стоит рьяно стараться делать их своими единомышленниками.
Natasha: А я стараюсь это делать? Возможно, но не намеренно. Вы, наверное, уже поняли, что у меня не абстрактные рассуждения, что я говорю о случае из своей жизни. Так вот, вы меня успокоили, потому что я вдруг подумала: с какой стати я злюсь на этого человека? Он мне клялся в дружбе и преданности? Нет. Я сама ошиблась, так на себя и надо злиться. А поскольку на себя я обычно не злюсь, а говорю себе так: ошиблась? Ошиблась. Ну и не казни себя, просто учти на будущее. Не думай: "Ах, зачем я сделала так, а не эдак? Ах, если бы я тогда..." Так вот, поэтому я теперь могу успокоиться. Как мне самой уже давно не пришла в голову эта простая и очевидная мысль? Не ожидала, что от вас получу успокоение, вы ведь имели ввиду прямо противоположное.
Кальяна: Natasha пишет: А я стараюсь это делать? Возможно, но не намеренно. Нет, это я вообще... А злиться на себя не нужно. Это разрушает. На мой взгляд, самое главное - договориться с собой. Сорри за пафос, но по мне внутренняя гармония, лад с самим собой гораждо важнее гармонии с окружающими. Они могут поменяться, а от себя не убежишь. Нет ничего страшнее самоедства.
Кальяна: Natasha пишет: Оффтоп: Не ожидала, что от вас получу успокоение Все то же "нам не дано предугадать"...
Natasha: Кальяна, так я же и говорю, что не занимаюсь самоедством, себе любимой быстро прощаю.
Кальяна: И правильно делаете. В жизни есть много более интересных и продуктивных вещей, чем поедание себя изнутри...
Natasha: А знаете, я сегодня ещё буду об этом думать целый день, у меня такой характер, что мне нужны какие-то логические построения, чтобы полностью успокоится и забыть. Вот ещё одно логическое построение: почему я злилась на этого человека? Ну да, он сделал мне много плохого, но разве я за свою жизнь не встречала людей, которые делали или пытались сделать мне что-то плохое? Но я ведь на них долго не злилась, только в момент, когда это происходило, а потом напрочь забывала. А тут злилась, потому что зло шло от человека, которого я считала своим другом. Ну так не считала бы, кто же мне виноват в том, что я так легковерна? Интересно устроено наше сознание, оно готово найти своему хозяину массу аргументов для обоснования того, чего он, человек, хочет.
полная версия страницы