Форум » Гостиная » Нужно ли говорить с людьми? » Ответить
Нужно ли говорить с людьми?
VictorSh: В том смысле, надо ли делиться с людьми своими горестями и радостями? Если будешь докладывать всем и каждому о своих достижениях, успехах, благополучии и благосостоянии, будешь делиться с каждым своим счастьем, то можешь напороться на черную зависть, а иногда и на сглаз. А если вовсе не рассказывать о радостях, то зачем тогда жить? А нужно ли рассказывать всем и каждому о своих проблемах и несчастьях? Вроде бы, с одной стороны ты выплескиваешь на других отрицательные эмоции, накопившиеся внутри, а с другой - рискуешь слыть занудой, меланхоликом, вечным нытиком, итп Так что же правильно?
Ответов - 38, стр:
1 2 All
Лепрекон: Я в сглаз не верю, поэтому говорю с людьми. Иначе - труба.
Oksana Cheri Lady: Лепрекон пишет: Я в сглаз не верю, поэтому говорю с людьми. Иначе - труба. Это потому что скорее всего Вы вообще экстраверт по натуре, если я не ошиблась в терминологии, в общем человек моциальный. И в принципе возможно Вы либо не любите, либо по какой-то причине боитесь одиночества, потому и возникает потребность в общении именно с глазу на глаз.
VictorSh: Я, честно говоря, человек открытый, где-то даже на пределе наивности. Уж очень я в людей верю. С другой стороны, я по знаку зодиака скорпион, а эти членистоногие обладают особой чуткостью в распознавании людей, так что я довольно точно могу понять, стоит ли с тем, или иным человеком пускаться в откровенности, или нет. Я лично стараюсь не слишком делиться с людьми "радостной" информацией, касающейся меня самого, во избежание сглаза, в который я-таки серьезно верю. Но если я вижу, что человек так же открыт, как и я, то я не стесняясь "открываю ему душу". Наверное, это не всегда хорошо. С другой стороны, я считаю, что не стоит держать в себе все неприятности. Наоборот, нужно делиться ими с окружающими, чтобы "размазать" их и отвести негативное влияние от себя самого. Я, естественно, не ною всем и каждому о каждой мелочи, но если со мной. или с близкими стряслось что-то серьезное, то не удерживаю это в себе.
Кальяна: VictorSh пишет: В том смысле, надо ли делиться с людьми своими горестями и радостями? Коротко: нет, не надо. И не потому, что они могут предать и все такое прочее. Просто люди, которым вы пытаетесь впарить факты вашей биографии, как правило, в этом не нуждаются. Вы грузите людей свлими проблемами и радостями (что для них тоже ненужная проблема) , и на выходе получаете недоброжелателей.
Natasha: Кальяна, согласна, если вы к этим людям не относите близких друзей.
Кальяна: Natasha пишет: Кальяна, согласна, если вы к этим людям не относите близких друзей. С друзьями - штука тонкая. Каждый может привести массу примеров того, как вчерашние заклятые друзья становились закадычными врагами. И тогда наша откровенность начинала стрелять по нашим же головам. Так шта... Я за дозирование личной информации. Всем известно, что "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется"...
Natasha: Кальяна пишет: Каждый может привести массу примеров того, как вчерашние заклятые друзья становились закадычными врагами. О! Нечто подобное я уже сказала в этой теме, но тут дело в другом, как мне кажется. Нужно избирательнее относиться к понятию "друг", не зачислять в друзья человека, с которым ты не так уж много времени знаком только потому что он у вас возникла обоюдная симпатия. Закадычный друг - это тот, с кем пуд соли съел, но если уж он превратиться в заклятого врага, то боль от этого факта будет куда сильнее, чем от его "стрельбы по нашей голове". Это уже будут мелочи.
Кальяна: Natasha пишет: Закадычный друг - это тот, с кем пуд соли съел, но если уж он превратиться в заклятого врага, то боль от этого факта будет куда сильнее, чем от его "стрельбы по нашей голове". Не факт... Все зависит от того, что мы ему наговорили, пребывая в состоянии дружбы. И, кроме того, если уж такое произошло, то все сожаления перекрывает обида, злость и прочие мерзости.
Natasha: Ну не знаю. У меня по-другому. Да, если я по своей глупости поспешно зачислила человека в друзья, а он оказался врагом, то никакой боли, одна злость. А если близкий человек, скажем, друг детства или юности, то боль. Хотя первое со мной случалось, а второе - нет. Потеряла абсолютное большинство старых надёжных друзей с переездом в Израиль, это да. Не сразу, сначала переписывались, перезванивались, а потом как-то... Но предательства со стороны близкого друга не было.
Natasha: Кальяна, всё же очень интересно и даже полезно разговаривать с людьми, у которых совсем иной образ мыслей, вы натолкнули меня на очень простую мысль, как я об этом сразу не подумала? Сейчас сформулирую.
Кальяна: У меня тоже. Я считаю, что с людьми надо расставаться цивилизованно. И немалую роль все-таки играет та дистанция, тот зазор, который в любом случае должен оставаться даже между близкими друзьями. Нельзя, по-моему, выплескивать себя до дна, должно оставаться что-то личное, не подлежащее публикации. И еще я не понимаю "зачисления в друзья". Как оно происходит? Нужно куда-то записывать? Мы просто общаемся с людьми, а связи устанавливаются сами собой...
Кальяна: Natasha пишет: Кальяна, всё же очень интересно и даже полезно разговаривать с людьми, у которых совсем иной образ мыслей, Несомненно. Только не стоит рьяно стараться делать их своими единомышленниками.
Natasha: А я стараюсь это делать? Возможно, но не намеренно. Вы, наверное, уже поняли, что у меня не абстрактные рассуждения, что я говорю о случае из своей жизни. Так вот, вы меня успокоили, потому что я вдруг подумала: с какой стати я злюсь на этого человека? Он мне клялся в дружбе и преданности? Нет. Я сама ошиблась, так на себя и надо злиться. А поскольку на себя я обычно не злюсь, а говорю себе так: ошиблась? Ошиблась. Ну и не казни себя, просто учти на будущее. Не думай: "Ах, зачем я сделала так, а не эдак? Ах, если бы я тогда..." Так вот, поэтому я теперь могу успокоиться. Как мне самой уже давно не пришла в голову эта простая и очевидная мысль? Не ожидала, что от вас получу успокоение, вы ведь имели ввиду прямо противоположное.
Кальяна: Natasha пишет: А я стараюсь это делать? Возможно, но не намеренно. Нет, это я вообще... А злиться на себя не нужно. Это разрушает. На мой взгляд, самое главное - договориться с собой. Сорри за пафос, но по мне внутренняя гармония, лад с самим собой гораждо важнее гармонии с окружающими. Они могут поменяться, а от себя не убежишь. Нет ничего страшнее самоедства.
Кальяна: Natasha пишет: Оффтоп: Не ожидала, что от вас получу успокоение Все то же "нам не дано предугадать"...
Natasha: Кальяна, так я же и говорю, что не занимаюсь самоедством, себе любимой быстро прощаю.
Кальяна: И правильно делаете. В жизни есть много более интересных и продуктивных вещей, чем поедание себя изнутри...
Natasha: А знаете, я сегодня ещё буду об этом думать целый день, у меня такой характер, что мне нужны какие-то логические построения, чтобы полностью успокоится и забыть. Вот ещё одно логическое построение: почему я злилась на этого человека? Ну да, он сделал мне много плохого, но разве я за свою жизнь не встречала людей, которые делали или пытались сделать мне что-то плохое? Но я ведь на них долго не злилась, только в момент, когда это происходило, а потом напрочь забывала. А тут злилась, потому что зло шло от человека, которого я считала своим другом. Ну так не считала бы, кто же мне виноват в том, что я так легковерна? Интересно устроено наше сознание, оно готово найти своему хозяину массу аргументов для обоснования того, чего он, человек, хочет.
полная версия страницы