Форум » Гостиная » Одна работа, одна любовь на всю жизнь - это хорошо? » Ответить

Одна работа, одна любовь на всю жизнь - это хорошо?

Natasha: Услышала вот такой диалог: - Почему считается хорошо всю жизнь проработать на одной работе и всю жизнь быть верным одной женщине? Это же ограниченность, косность, страх нового... - А скакать с одной работы на другую, каждый месяц менять пассию - это инфантильность, безответственность, неуменияе брать на себя обязательства и выполнять их... А вы что скажете?

Ответов - 71, стр: 1 2 3 4 All

Oksana Cheri Lady: В общем менять работу психологи вообще рекомендуют каздые 5 лет))) Ну новая пассия каждый месяц это конечно слишком часто. Тут все зависит от жизненных обстоятельств, можно любить всю жизнь одного единственного человека, можно менять пассий часто и тоже быть счастливым, это кому как проще Работу однознгачно надо менять и менять, пока не найдешь ту, что действительно будет устраивать по всем параметрам.

Кнопик: Все зависит.... От места работы и от именно твоего отношения к этому месту работы. Если лично тебя все устраивает, то какого черта нужно место работы менять ? "От добра добра не ищут! "(с) Если лично тебе плохо, то однозначно менять и искать то место работы, которое принесет тебе удовлетворение. "Под лежачий камень вода не течёт!" (с) Natasha пишет: и всю жизнь быть верным одной женщине? Опять, зависит от характера человека. Есть консерваторы , которым достаточно одной женщины/мужчины на всю жизнь. А есть и люди, которые всю жизнь в поиске. Таким нужно постоянное подтверждение того, что женщина/мужчина с которым находятся в данный момент, самая/самый лучшая/лучший. Есть очень хороший вариант для таких людей (без разрыва супружеских отношений) - свинг.

Tanusha: Ох, не люблю я обобщений. Когда говорят "менять работу", что имеют в виду? Специальность или конкретное место, куда ходишь каждый день? Думаю, что второе. Имхо, очень зависит от вида работы. Наемному работнику, наверное, можно и поменять. А что может поменять хозяин собственного оффиса, где он же и работает наравне с другими, наемными работниками? А хозяин небольшого магазина, врач с частной практикой? Да им что-то менять - одни убытки и нервотрепка. Теперь о женах(мужьях). Если нет детей, то можно менять столько, сколько хочется. Но если хочешь вырастить нормальных детей в нормальной семье, то по крайней мере первые лет 20 ничего менять нельзя. А после 20 лет - зачем? Ну, если все хорошо, конечно. Я не беру в расчет случайные измены, не об этом же вопрос?


NomaD: *PRIVAT*

Olga: Еще на доисторической родине слышала от знающих людей что работу менять надо три раза. Но все же это все индивидуально. Если все устраивает, то зачем менять? Но когда меняешь, то и сам растешь, потому что при смене работы требуется гибкость, создаются новые отношения, узнаешь новое. Всякая перемена - это сложно. И настрой нужен. Хорошо если смена работы, партнера-это не вынужденная необходимость, а добрая воля и интерес. Плюс не забывать об обязательствах, конечно. Куда ж без этого?

Злата: Какой странный вопрос. КАКАЯ работа ? Работа по специальности, когда есть возможности для творчества, когда видишь результаты и видишь, как растет твое мастерство - это же счастье, когда она "одна на всю жизнь" ! Или каждый день мыть полы в одной и той же конторе ? Если работа устраивает, если лучшей не видно - зачем менять ее в угоду досужим болтунам, которые почему-то решили, что надо менять "через 5 лет" или "3 раза" или как-то еще ? Если работа не устраивает - почему бы не поискать получше ?

VictorSh: Менять работу нужно по обстоятельствам: предложили бОльшую зарплату, или меньшую нервотрепку, или более гибкие часы работы - меняй. На старой работе стало работать невмоготу (по разным причинам) - тоже повод поменять место. Хочешь профессионально расти, а тебе не дают - меняй. Можно продолжать до бесконечности. Что касается смены партнера, то тут, как всегда, всё относительно. Если ты женился (вышел замуж) за любимого человека, то несколько лет счастья тебе гарантированы. Затем острота первой страсти, естественно, притупляется, но зато появляется стабильность, спокойствие, уверенность, что тебя не бросят, не обманут, что всегда помогут, что в старости стакан воды подадут, итп Плюс моральные тормоза (у кого они есть) - зачем искать приключений на стороне, если это может развалить счастливую семью?

Nika: VictorSh пишет: стабильность, спокойствие, уверенность, что тебя не бросят, не обманут, что всегда помогут, что в старости стакан воды подадут, итп Прекрасно! Дайте две! (с) Если бы у меня была возможность работать на одном месте всю жизнь - я была бы окончательно счастлива.

Natasha: что в старости стакан воды подаду...Анекдот вспомнила. Встретились два приятеля, один другому говорит: - Вот смотри, тебе уже сороковник стукнул, а до сих пор живешь один как перст, помирать будешь - стакан воды некому подать. Призадумался, женился, детьми оброс, всё как у всех, жена мегера, дети дебилы, в общем обычная семья, не жизнь а каторга. И вот пришло время умирать, лежит он и думает: "А пить-то ведь совсем не хочется!"

Oksana Cheri Lady: Nika пишет: Если бы у меня была возможность работать на одном месте всю жизнь - я была бы окончательно счастлива. Мне кажется что вы б не выдержали работать в одном и том же месте постоянно, ну конечно тут все зависит от человека, но психологически это трудно, и в жизни рано или поздно все же наступает момент, когда хочется кардинально изменить жизнь, это человеческая потребность.

Olga: У каждого свои потребности, а любое изменение- это стресс. Другое дело когда есть стимулы.

Oksana Cheri Lady: Olga пишет: У каждого свои потребности, а любое изменение- это стресс. Но стресс не всегда бывает негативный, и то или иное изсенение вжизни является стрессом, без стресса не живет ни дня не один человек. Даже просыпаясь утром мы видим как солнечный луч бьет в окно - и вот ва мпервый стресс за день, но приятный скорее всего.

Olga: Oksana Cheri Lady , стресс он и есть стресс, но согласна, что из него можно выйти и на позитив, и на негатив. А луч я бы не называла стрессом.

Oksana Cheri Lady: Olga пишет: А луч я бы не называла стрессом. Так в спихологии подходят к понятию "стресс", еоторый разделяюн на негативный и позитивный. Если можно так сказать. В медицине, физиологии, психологии выделяют положительную (эустресс) и отрицательную (дистресс) формы стресса. Выделяют нервно-психический, тепловой или холодовый, световой, антропогенный и другие стрессы. Следовательно стресс это не всегда плохо:)

VictorSh: Oksana Cheri Lady, во бля! Однако, углУбила и расширила! Мне кажется, что сейчас отношение к самомУ понятию "место работы", "профессия", итп весьма изменилось. Ведь раньше как было (особенно в СССР, где "молодым везде у нас дорога") - люди выбирали профессию более-не менее по интересам. Трудоустройство после окончания большинства институтов было практически гарантировано, а в некоторых случаях и обязательно. А там - сиди в своем КБ, ВЦ, итп, и "занимайся любимым делом". Я, конечно, утрирую и упрощаю. Человек, который хотел достичь вершин мастерства в выбранной специальности, пахал, как прОклятый и долго шел через тернии к звездам. Но, все же, никто не заставлял ребенка с ярко выраженными математическими способностями идти в Сельскохозяйственную Академию. Теперь, когда поголовная часть человечества едет по капиталистическим рельсам, интерес сводится только к одному - приносит выбранная специальность деньги, или нет. И еще: насколько специальность универсальна, чтобы при переезде на новое место жительства (или в другую страну) быть востребованной. Поэтому большинство современных молодых людей выбирают специальности перспективные (вроде компьютеров или микробиологии), вне зависимости от того, к чему их на самом деле тянет. Хорошо это, или плохо? Плохо, если человек с гениальными способностями музыканта идет учиться на программиста, т.к. музыканту найти работу трудно, а программисту легче. Хорошо, т.к. он будет твердо стоять на ногах и прокормит себя и семью. А как ВЫ думаете о выборе профессии в современном мире?

Nika: VictorSh пишет: люди выбирали профессию более-не менее по интересам. Cпорное утверждение. По интересам шли в медицинский и педагогический. Многие другие - лишь бы куда, по моим наблюдениям. Вот тут да - идут по интересам, или интеллектуальным, или денежным. Знаю здесь немало ребят, которые учатся в универах на заведомо "непроходных" науках. За интерес.

Tanusha: Oksana Cheri Lady пишет: Но стресс не всегда бывает негативный Всегда, к сожалению. В смысле, и позитивные стрессы сокращают жизнь. Когда-то читала статью на эту тему - эмоциональные потрясения даже положительной окраски уменьшают продолжительность жизни.

Nika: Tanusha пишет: Когда-то читала статью на эту тему - эмоциональные потрясения даже положительной окраски уменьшают продолжительность жизни. а за такое и не жалко!

Natasha: Nika пишет: Cпорное утверждение. По интересам шли в медицинский и педагогический. Nika, и это утверждение спорное. В педагогический очень многие шли, потому что в другой вуз не смогли поступить.

mike_shark: Natasha пишет: В педагогический очень многие шли, потому что в другой вуз не смогли поступить. "Ума нет - иди в Пед" (с) "Лучше сунуть в попу кед, чем идти учиться в пед" (с) Не в обиду всем выпускникам пединститутов, я в их числе. А счастливые люди в плане работы на мой взгляд, лишь те, кто сделал свое хобби работой. Остальные, просто зарабатывают деньги, в том числе и на хобби.



полная версия страницы