Одна работа, одна любовь на всю жизнь

Форум » Гостиная » Одна работа, одна любовь на всю жизнь - это хорошо? » Ответить

Одна работа, одна любовь на всю жизнь - это хорошо?

Natasha: Услышала вот такой диалог: - Почему считается хорошо всю жизнь проработать на одной работе и всю жизнь быть верным одной женщине? Это же ограниченность, косность, страх нового... - А скакать с одной работы на другую, каждый месяц менять пассию - это инфантильность, безответственность, неуменияе брать на себя обязательства и выполнять их... А вы что скажете?

Ответов - 71, стр: 1 2 3 4 All

Oksana Cheri Lady: В общем менять работу психологи вообще рекомендуют каздые 5 лет))) Ну новая пассия каждый месяц это конечно слишком часто. Тут все зависит от жизненных обстоятельств, можно любить всю жизнь одного единственного человека, можно менять пассий часто и тоже быть счастливым, это кому как проще Работу однознгачно надо менять и менять, пока не найдешь ту, что действительно будет устраивать по всем параметрам.

Кнопик: Все зависит.... От места работы и от именно твоего отношения к этому месту работы. Если лично тебя все устраивает, то какого черта нужно место работы менять ? "От добра добра не ищут! "(с) Если лично тебе плохо, то однозначно менять и искать то место работы, которое принесет тебе удовлетворение. "Под лежачий камень вода не течёт!" (с) Natasha пишет: и всю жизнь быть верным одной женщине? Опять, зависит от характера человека. Есть консерваторы , которым достаточно одной женщины/мужчины на всю жизнь. А есть и люди, которые всю жизнь в поиске. Таким нужно постоянное подтверждение того, что женщина/мужчина с которым находятся в данный момент, самая/самый лучшая/лучший. Есть очень хороший вариант для таких людей (без разрыва супружеских отношений) - свинг.

Tanusha: Ох, не люблю я обобщений. Когда говорят "менять работу", что имеют в виду? Специальность или конкретное место, куда ходишь каждый день? Думаю, что второе. Имхо, очень зависит от вида работы. Наемному работнику, наверное, можно и поменять. А что может поменять хозяин собственного оффиса, где он же и работает наравне с другими, наемными работниками? А хозяин небольшого магазина, врач с частной практикой? Да им что-то менять - одни убытки и нервотрепка. Теперь о женах(мужьях). Если нет детей, то можно менять столько, сколько хочется. Но если хочешь вырастить нормальных детей в нормальной семье, то по крайней мере первые лет 20 ничего менять нельзя. А после 20 лет - зачем? Ну, если все хорошо, конечно. Я не беру в расчет случайные измены, не об этом же вопрос?

NomaD: *PRIVAT*

Olga: Еще на доисторической родине слышала от знающих людей что работу менять надо три раза. Но все же это все индивидуально. Если все устраивает, то зачем менять? Но когда меняешь, то и сам растешь, потому что при смене работы требуется гибкость, создаются новые отношения, узнаешь новое. Всякая перемена - это сложно. И настрой нужен. Хорошо если смена работы, партнера-это не вынужденная необходимость, а добрая воля и интерес. Плюс не забывать об обязательствах, конечно. Куда ж без этого?

Злата: Какой странный вопрос. КАКАЯ работа ? Работа по специальности, когда есть возможности для творчества, когда видишь результаты и видишь, как растет твое мастерство - это же счастье, когда она "одна на всю жизнь" ! Или каждый день мыть полы в одной и той же конторе ? Если работа устраивает, если лучшей не видно - зачем менять ее в угоду досужим болтунам, которые почему-то решили, что надо менять "через 5 лет" или "3 раза" или как-то еще ? Если работа не устраивает - почему бы не поискать получше ?

VictorSh: Менять работу нужно по обстоятельствам: предложили бОльшую зарплату, или меньшую нервотрепку, или более гибкие часы работы - меняй. На старой работе стало работать невмоготу (по разным причинам) - тоже повод поменять место. Хочешь профессионально расти, а тебе не дают - меняй. Можно продолжать до бесконечности. Что касается смены партнера, то тут, как всегда, всё относительно. Если ты женился (вышел замуж) за любимого человека, то несколько лет счастья тебе гарантированы. Затем острота первой страсти, естественно, притупляется, но зато появляется стабильность, спокойствие, уверенность, что тебя не бросят, не обманут, что всегда помогут, что в старости стакан воды подадут, итп Плюс моральные тормоза (у кого они есть) - зачем искать приключений на стороне, если это может развалить счастливую семью?

Nika: VictorSh пишет: стабильность, спокойствие, уверенность, что тебя не бросят, не обманут, что всегда помогут, что в старости стакан воды подадут, итп Прекрасно! Дайте две! (с) Если бы у меня была возможность работать на одном месте всю жизнь - я была бы окончательно счастлива.

Natasha: что в старости стакан воды подаду...Анекдот вспомнила. Встретились два приятеля, один другому говорит: - Вот смотри, тебе уже сороковник стукнул, а до сих пор живешь один как перст, помирать будешь - стакан воды некому подать. Призадумался, женился, детьми оброс, всё как у всех, жена мегера, дети дебилы, в общем обычная семья, не жизнь а каторга. И вот пришло время умирать, лежит он и думает: "А пить-то ведь совсем не хочется!"

Oksana Cheri Lady: Nika пишет: Если бы у меня была возможность работать на одном месте всю жизнь - я была бы окончательно счастлива. Мне кажется что вы б не выдержали работать в одном и том же месте постоянно, ну конечно тут все зависит от человека, но психологически это трудно, и в жизни рано или поздно все же наступает момент, когда хочется кардинально изменить жизнь, это человеческая потребность.

Olga: У каждого свои потребности, а любое изменение- это стресс. Другое дело когда есть стимулы.

Oksana Cheri Lady: Olga пишет: У каждого свои потребности, а любое изменение- это стресс. Но стресс не всегда бывает негативный, и то или иное изсенение вжизни является стрессом, без стресса не живет ни дня не один человек. Даже просыпаясь утром мы видим как солнечный луч бьет в окно - и вот ва мпервый стресс за день, но приятный скорее всего.

Olga: Oksana Cheri Lady , стресс он и есть стресс, но согласна, что из него можно выйти и на позитив, и на негатив. А луч я бы не называла стрессом.

Oksana Cheri Lady: Olga пишет: А луч я бы не называла стрессом. Так в спихологии подходят к понятию "стресс", еоторый разделяюн на негативный и позитивный. Если можно так сказать. В медицине, физиологии, психологии выделяют положительную (эустресс) и отрицательную (дистресс) формы стресса. Выделяют нервно-психический, тепловой или холодовый, световой, антропогенный и другие стрессы. Следовательно стресс это не всегда плохо:)

VictorSh: Oksana Cheri Lady, во бля! Однако, углУбила и расширила! Мне кажется, что сейчас отношение к самомУ понятию "место работы", "профессия", итп весьма изменилось. Ведь раньше как было (особенно в СССР, где "молодым везде у нас дорога") - люди выбирали профессию более-не менее по интересам. Трудоустройство после окончания большинства институтов было практически гарантировано, а в некоторых случаях и обязательно. А там - сиди в своем КБ, ВЦ, итп, и "занимайся любимым делом". Я, конечно, утрирую и упрощаю. Человек, который хотел достичь вершин мастерства в выбранной специальности, пахал, как прОклятый и долго шел через тернии к звездам. Но, все же, никто не заставлял ребенка с ярко выраженными математическими способностями идти в Сельскохозяйственную Академию. Теперь, когда поголовная часть человечества едет по капиталистическим рельсам, интерес сводится только к одному - приносит выбранная специальность деньги, или нет. И еще: насколько специальность универсальна, чтобы при переезде на новое место жительства (или в другую страну) быть востребованной. Поэтому большинство современных молодых людей выбирают специальности перспективные (вроде компьютеров или микробиологии), вне зависимости от того, к чему их на самом деле тянет. Хорошо это, или плохо? Плохо, если человек с гениальными способностями музыканта идет учиться на программиста, т.к. музыканту найти работу трудно, а программисту легче. Хорошо, т.к. он будет твердо стоять на ногах и прокормит себя и семью. А как ВЫ думаете о выборе профессии в современном мире?

Nika: VictorSh пишет: люди выбирали профессию более-не менее по интересам. Cпорное утверждение. По интересам шли в медицинский и педагогический. Многие другие - лишь бы куда, по моим наблюдениям. Вот тут да - идут по интересам, или интеллектуальным, или денежным. Знаю здесь немало ребят, которые учатся в универах на заведомо "непроходных" науках. За интерес.

Tanusha: Oksana Cheri Lady пишет: Но стресс не всегда бывает негативный Всегда, к сожалению. В смысле, и позитивные стрессы сокращают жизнь. Когда-то читала статью на эту тему - эмоциональные потрясения даже положительной окраски уменьшают продолжительность жизни.

Nika: Tanusha пишет: Когда-то читала статью на эту тему - эмоциональные потрясения даже положительной окраски уменьшают продолжительность жизни. а за такое и не жалко!

Natasha: Nika пишет: Cпорное утверждение. По интересам шли в медицинский и педагогический. Nika, и это утверждение спорное. В педагогический очень многие шли, потому что в другой вуз не смогли поступить.

mike_shark: Natasha пишет: В педагогический очень многие шли, потому что в другой вуз не смогли поступить. "Ума нет - иди в Пед" (с) "Лучше сунуть в попу кед, чем идти учиться в пед" (с) Не в обиду всем выпускникам пединститутов, я в их числе. А счастливые люди в плане работы на мой взгляд, лишь те, кто сделал свое хобби работой. Остальные, просто зарабатывают деньги, в том числе и на хобби.

Nika: Natasha короче - кругом сплошной туман! Что ж делать? По своему личному опыту. Сын мой года полтора страдал выбором, "куда пойти учиться". Ему хотелось совместить и свои интересы и деньги. Большинство ребят в его окружении так и поступали. Немало таких, кто, отучившись год на одном факультете, переходил на другой, в другую область, поняв, что первый выбор оказался не интересным.

Злата: Nika пишет: По интересам шли в медицинский и педагогический. Многие другие - лишь бы куда, по моим наблюдениям. Странное суждение. Я пошла на радиотехнический факультет (где почти не было девчонок, кстати) - очень даже "по интересам". И ни разу с тех пор - не пожалела. А в "пед" по-моему часто шли те, у кого не было шансов поступить в другие места. Там был самый низкий проходной балл. Многие парни - шли в технические вузы "где попроще поступить", лишь бы была военная кафедра, чтоб в армию не загребли. В "мед" в нашем городе без блата просто не брали.

Nika: Злата я писала "многие другие", не все.

Злата: Nika пишет: Злата я писала "многие другие", не все. Да это на всех специальностях было. В 17 лет очень многие не знают, чего хотят. Но знали, что не хотят идти в армию или в уборщицы. Вот и шли "лишь бы куда", куда позволял аттестат или блат родителей.

Oksana Cheri Lady: Nika пишет: Cпорное утверждение. По интересам шли в медицинский и педагогический. Многие другие - лишь бы куда, по моим наблюдениям. Я вот закончита геологоразведовательный техникум. Вообще всегда любила географию, но хотела сперва идти в медицинский колледж, непременнол после 9 класса, а потом дедушка, который преподает в этом самом техн куме, предложил мне погстуа\пить туджа, потому что я сто процентов туда поступлю. Он хотел помочь, но слава богу я замечательно сдала экзамены и поступила сама. Когда на 1 курсе мы проходили школьную программу, мне нравилось, но когда дошло дело до спецпредметов на втором курсе, я поняла, что мне не нравится учеба в техникуме. Правда дело было в том, как я поняла позже, что на втором курсе как раз таки собрали самые скучные предметы. А когда я пошла на производственную практику и там я поработала в поле, посмотрела на грунты воочию0, вообще поучавствовала в процессе, я стала фанатом своей профессии, и благодарна судьбе, которая меня направила именно по этой стезе. Сейчас в унм\иверситете учусь по отой же специальности, работаю по профессии, и просто без ума от своей работы Но тут-то в силу вступает закономерность - когда нравится работа и коллектив, не устраивает зарплата, и наоборот))))) Думаю каждый с этим сталкивался. И потом у нас в группе тиз 16 человек выпустившихся по специальности пошли работать 3-3, потому что как я помню остальные вообще пришли чтоб получить "корочку" и все. И так везде. В последнее время почему-то так и вызодит. Вот то, чег я не могу понять, зачем идти учиться, если на пары не ходишь и учишься лишь бы не выгнали. Я сама училась хорошо, потому так рассуждаю. А по поводу пед. институтов сказать четко не могу. Но про колледжи педагогические знаю точно, у меня там подруша учится, она рассказыыала как они сдавали экзамены, им преподаватели просто дали правильные ответы списать и все уто пришел поступили.

VictorSh: Кстати о "педе". Я (не побоюсь этого слова) еврей. Поначалу я понес свои документы в ЛИТМО (Ленинградский институт точной механики и оптики). Там посмотрели на мою фамилию и мой нос и сказали: "Понимаете, у нас институт ТОЧНОЙ механики и оптики, а вы носите очки (!), так что вы нам ПО ЗРЕНИЮ не подходите". Расстроился я страшно. Пришел домой, где мы собрали семейный совет на тему "куда пойти учиться". И выяснилось, что во все более-менее приличные ВУЗы людей с МОИМ ЗРЕНИЕМ не берут. Единственное приличное место- ЛГПИ имени Герцена. Так я и попал на матфак пединститута. Концентрация преподавателей и студентов С ПЛОХИМ ЗРЕНИЕМ была там весьма велика (начиная со знаменитого Фихтенгольца, который там когда-то преподавал). Потом я переехал в Москву, переведясь уже в МГПИ им. Ленина, где концентрация ПЛОХО ВИДЯЩИХ профессоров и студентов тоже была весьма высока. В частности, мне посчастливилось учиться у Дмитрия Абрамовича Райкова - математика с мировым именем. А со мной на курсе учился Петя Полонский, который в Израиле стал известным знатоком иудаизма и основателем школы МОФЕТ Пинхасом Полонским. В общем, нужно сказать, что я ни минуты не пожалел, что пошел именно в "пед", т.к. уровень преподавания там был весьма высок, а общение с себе подобными ПЛОХО ВИДЯЩИМИ тоже было довольно приятным.

Злата: VictorSh А каким боком Полонский стал "основателем школы Мофет" ? Впервые слышу. Слышала несколько имен, но только не Полонского. Насчет "известного знатока иудаизма" - вероятно, он известен в таком качестве только среди читателей газеты "Вести".

Злата: VictorSh Интересно, что я (примерно по тому же поводу) на матфак как раз НЕ попала. Несмотря на грамоты со всесоюзных олимпиад. Правда, это был матфак НГУ. Наверно это судьба - в результате вышло "к лучшему". Не представляю, что бы я делала с матфаком. Я очень "практический" человек.

Olga: Несмотря на грамоты со всесоюзных олимпиад. Круто! Злата пишет: на матфак как раз НЕ попала Интересно, что там надо было разглядывать? Ну оптика точная, поэтому понятно На самом деле, бред! Как ни странно, но и у меня подобная истрория была.

NomaD: Злата пишет: Несмотря на грамоты со всесоюзных олимпиад. Правда, это был матфак НГУ. Вообще-то в НГУ многие не попадали. Экзамены там тяжелые. Думаю, что экзамены такого уровня в СССР были еще только в физ-техе.

NomaD: VictorSh пишет: люди выбирали профессию более-не менее по интересам Согласен с этим. В СССР у каждого была возможность заниматься любимым делом. А сегодня молодежь выбирает ту профессию, которая ему будет приносить доход.

Tanusha: NomaD пишет: В СССР у каждого была возможность заниматься любимым делом. Ага. Особенно у Бродского, Аксенова, Неизвестного, Любимова и еще многих, многих... Я уже писала однажды о друге нашей семьи, который сдав экзамен теоретической физики Ландау, "занимался любимым делом" - писал диссертации своему начальству. А самому ему защититься не давали по причине ОЧЕНЬ СЛАБОГО ЗРЕНИЯ. К счастью, он вовремя переменил место жительства.

Natasha: NomaD пишет: Согласен с этим. В СССР у каждого была возможность заниматься любимым делом. А сегодня молодежь выбирает ту профессию, которая ему будет приносить доход. NomaD. я согласна с возражением Танюши: далеко не у каждого была такая возможность, но меня уже давно удивляет другое, то что в том или ином варианте звучало не раз из уст сторонников советского социализма, а в этом вашем посте выразилось особенно ясно: глубоко в подсознании лежит мысль (уверена, внушённая советским воспитанием) о том, что доход - это плохо, стремление к материальному благополучию - мещанство, и вообще, для чего люди работают? Чтобы заниматься любимым делом - вот это и благородно, и морально и... Государство же хорошо такое, которое удовлетворяет потребность каждого заниматься любимым делом. Несмотря на то, сколько нужно инженеров в стране, а сколько токарей, сколько математиков, а сколько историков... Естественно, подсчитать это в масштабах страны невозможно, запланировать тоже, в рыночной экономике рынок это и делает, но ах! Как можно! Любимое дело - всё, прибыль - ничто! Вот и развалилось такое государство. Не может такая экономика долго держаться.

Кнопик: Tanusha пишет: А самому ему защититься не давали по причине ОЧЕНЬ СЛАБОГО ЗРЕНИЯ. Гы... У меня тоже пример есть, из реальной жизни. В нашем доме жил доцент Борис Владимирович Боровой з"л (наш сосед и препод в БПИ), так ему диссертацию писал его подчиненный(именно с ОЧЕНЬ СЛАБЫМ ЗРЕНИЕМ). И Боровой Б.В. (з"л) наш сосед, даже не стесняясь об этом говорил. Что есть у него на кафедре один очень умный и с ОЧЕНЬ СЛАБЫМ ЗРЕНИЕМ ...так вот, Боровой Б.В. сделал доброе дело , он разрешил написать этому С ОЧЕНЬ СЛАБЫМ ЗРЕНИЕМ работу, и если бы не он (Боровой Б.В.) то тот бы никогда не смог написать такую работу вообще.

NomaD: Tanusha пишет: Особенно у Бродского, Аксенова, Неизвестного, Любимова А они разве не занимались своим любимым делом?

Злата: NomaD пишет: Согласен с этим. В СССР у каждого была возможность заниматься любимым делом. Откуда же брались в прекрасном СССРе те 3/4 населения, которые клали кирпичи ремонтировали трамвайные рельсы на морозе, выносили судна из-под больных и навоз из-под поросят, красили холодильники в загазованном цехе итд итп ? Все они - "занимались любимым делом" ? Не верю. Скажу Вам по секрету - эта "возможность заниматься любимым делом" строго лимитировалась количеством мест в ВУЗах. На каждой специальности. Это было бы нормально, если бы честные экзамены, а не блат и взятки при приеме. Уж не говорю о возможностях поступить в хороший ВУЗ - ученика сельской школы. А сегодня молодежь выбирает ту профессию, которая ему будет приносить доход То есть - по которой есть работа и зарплата. В результате - в магазине "40 сортов кефира", а не одна колбаса по 2.20 по талонам 700 грамм на месяц.

Luis: Natasha пишет: глубоко в подсознании лежит мысль (уверена, внушённая советским воспитанием) о том, что доход - это плохо, стремление к материальному благополучию - мещанство, и вообще, для чего люди работают? Чтобы заниматься любимым делом - вот это и благородно, и морально и... Я пожила и при социализме, и при новоявленном капитализме живу. Так вот, мне кажется, что советское воспитание - было отнюдь не самое плохое. Сейчас, в век капитализма, с детьми проблем гораздо больше стало. Люди стали более жестокие и эгоистичные. Дети стали уважать тех сверстников, которые богаче, у кого родители лучше обеспечены, а личные качества ребёнка для сверстников отошли "на второй план". Главное, чтобы дитё могло повести ребят в кафе или кино (за свой счёт), чтобы у него были "классные шмотки", самый современный комп и т.д. Тогда этого ребёнка будут ценить и уважать. А иначе... Чтобы вырастить доброго, нормального человека, который понимает понятие "дружба", "взаимовыручка", "человечность", сейчас нужно приложить колоссальные усилия. При социализме это было сделать гораздо проще. И мне кажется, что всё-таки самое большое счастье для человека, когда любимое дело (хобби) совпадает с работой. Не поотому что это и благородно, и морально... А просто потому что так и есть. Но не каждому суждено найти своё призвание в жизни. Счастье даётся единицам. Кто-то находит своё счастье, конечно, и в зарабатывании денег. Но тогда ведь этот человек со временем превращается в "скупого рыцаря", на мой взгляд. Есть хорошая пословица: всех денег не перезаработаешь...

Tanusha: NomaD пишет: А они разве не занимались своим любимым делом? Да. Только не в сесесере. Родная страна навесила им здорового пинка под зад, именно за то, что они желали заниматься любимым делом.

Tanusha: Luis пишет: Чтобы вырастить доброго, нормального человека, который понимает понятие "дружба", "взаимовыручка", "человечность", сейчас нужно приложить колоссальные усилия. Всегда и везде для этого надо было прикладывать колоссальные усилия. А насчет человечности и взаимовыручки... Знаете, мы здесь по приезде получили столько человечности, помощи и взаимовыручки от совершенно незнакомых людей, что до сих пор радостно это вспоминать. Были, понятное дело, и жулики, и всякие другие. Но и людей, совершенно бескорыстно нам помогающих было очень много. И насчет школы это правда, но не совсем. Все эти "снобы" охотно дружили с русскими, которые отлично учились. Может и не любили, не спорю, но уважали это точно.

Злата: Luis пишет: Дети стали уважать тех сверстников, которые богаче, у кого родители лучше обеспечены, а личные качества ребёнка для сверстников отошли "на второй план". Это было и раньше. В меньшем масштабе, потому что меньше была разница. Это обсуждалось еще в "Пионерской Правде" в те времена, когда я ее читала (теплые брежневские времена). И мне кажется, что всё-таки самое большое счастье для человека, когда любимое дело (хобби) совпадает с работой. Не потому что это и благородно, и морально... А просто потому что так и есть. Но не каждому суждено найти своё призвание в жизни. Счастье даётся единицам. ППКС. Если не рассказывать, будто в СССРе это было "всем доступно". Большинство людей работало на тяжелой неквалифицированной работе. Назвать такими уж счастливыми писателей-художников - тоже затрудняюсь. Кто талантлив - тем, как правило, мешали жесткие "идеологические рамки". Кто остается ? Инженер-разработчик ? Я люблю свою профессию. Работала всегда с увлечением, "в кайф". Но я хорошо помню, как велись разработки. Как детали заказывали "по фондам" за 2 года. И фиг знает - дадут эти фонды или не дадут. Как можно что-то разрабатывать при этом ? Поэтому разработки шли по 10 лет, а потом оказывалось, что никому это не надо. Что единственно полезное дело, которое мы за эти 10 лет сделали - это на картошку съездили. И то скорее всего эта картошка сгнила. Потому что "для дома" - в магазине не покупали. Либо сами выращивали, либо покупали на базаре.

Кнопик: Luis пишет: Дети стали уважать тех сверстников, которые богаче, у кого родители лучше обеспечены, а личные качества ребёнка для сверстников отошли "на второй план". Главное, чтобы дитё могло повести ребят в кафе или кино (за свой счёт), чтобы у него были "классные шмотки", самый современный комп и т.д. Тогда этого ребёнка будут ценить и уважать. А иначе... Это все было, только в закрытой форме. Я в советской школе училась и в советском институте. Двойная мораль. В глаза (на комсомольских собраниях ) говорилось одно -а делалось на деле совсем другое. Наш комсорг мог произносить гневные речи о проклятом капитализме на комсомольском бюро, а вечером на дискотеке быть в компании фарцовщиков. Тех самых фарцовщиков с которыми ему было выгодно дружить, так как он -комсорг, первым получал доступ к импортным шмоткам и к "японской" аппаратуре.

Luis: Кнопик пишет: Это все было, только в закрытой форме Вот именно, в закрытой. Не культивировалось. Прививалось иное. Я знала и таких, как ваш комсорг, Кнопик, такие люди учились в основном у нас на юридическом и экономическом в университете. Ещё в меде такие нравы были. Короче, там где учились "дети аппарата". Но было много людей, которые не принимали "двойную мораль", от души не уважали таких людей. Сейчас культивируется иное. Сейчас гуманизм стал чем-то неуважаемым.

Tanusha: Luis пишет: Сейчас культивируется иное. Сейчас гуманизм стал чем-то неуважаемым. Я бы не обобщала. Где культивируется? Кем культивируется? Моя тетя сейчас лежит в гериатрическом центре после операции, к ним приходят добровольцы - моют старикам головы, делают прически, маникюр-педикюр желающим, читают им, кормят. Где в советском союзе (где культивировалась взаимопомощь и человечность!) вы такое видели? Показушные переводы старушек через дорогу не предлагать.

Кнопик: Luis пишет: Вот именно, в закрытой. Не культивировалось. Прививалось иное. Это все исчезнет само собой. Когда у каждого, у каждого будет одинаковая возможность (только своим собственным трудом) приобрести материальные блага. Не достать (через блат и зав. склад магазин ) а просто нормально работая получить то, что тебе хочется. У нас капитализм с крепким и развитым социальным обеспечением. Дети к 15-16 годам практически все понимают, что невозможного нет. Захотел "крутую мобилу"? Пожалуйста, иди в летние каникулы поработай и купи себе эту "мобилу". И прививается другое (несмотря на капитализм) -"все мы братья и сестры и если нужна помощь, то поможем кто чем сможет". Это особенно заметно когда страна находится в состоянии войны или какое-то национальное горе . Да и в мирной жизни полно добровольцев и в больницах, и в различных социальных службах...

Злата: Luis пишет: такие люди учились в основном у нас на юридическом и экономическом в университете. Ещё в меде такие нравы были. Короче, там где учились "дети аппарата". Но было много людей, которые не принимали "двойную мораль", от души не уважали таких людей. И сейчас - то же самое. Есть люди, которые "с моралью того комсорга", а есть - и те, кто "не принимает ее". От самогО человека зависит. Юридический, экономический, мед... Не слишком ли много для того, чтобы "закрывать на это глаза" ? Причем - именно места, где вроде бы должны были "кучковаться" - выбравшие специальность "по любви". Кстати. Я училась 1-е 3 курса в Сибири, потом - в Ленинграде. Контраст был разительный именно по этому параметру. Меня натурально шокировало, что парни в перемену разговаривают не от том "как спаять светомузыку", а про породы джинсов. Это конец 70-х. И это - не юридический и не мед. Оно может и "не культивировалось", но все уже прекрасно знали, что обкомовец после пламенной речи о движении к коммунизму - отправится в "отдельный гастроном". "Народ и партия едины. Пустите в Ваши магазины !"

Кнопик: Злата пишет: "Народ и партия едины. Пустите в Ваши магазины !"

Natasha: Luis, это правда, всё, что Кнопик пишет. У нас тут, действительно, очень развито... как это по-русски? Добровольчество, что ли? В общем, человек работает бесплатно где-то по нескольку часов в неделю там, где это нужнее всего. Например, студенты занимаются с проблемными детьми, уроки с ними делают, играют, спортом с ними занимаются... Причём, индивидуально. то есть один студент берёт себе одного подопечного школьника. Студенты поощряются за это, например, предоставлением общежития. А пенсионеры идут бесплатно работать в больницы, помогают медсёстрам. И то правда, что старшие школьники работают на каникулах. Сын моего брата, который уже два года как армию отслужил, все свои последние годы в школе работал в бассейне, убирал там. А пока ждал призыва в армию работал в супермаркете. Девушки работают официантками. И не потому что семья бедная, так принято, родители могут оплатить ей учёбу, а вот на развлечения, косметику и тому подобное она сама себе заработает. Никакая работа не считается зазорной, вот что мне здесь нравится.

Кнопик: Natasha пишет: А пенсионеры идут бесплатно работать в больницы, помогают медсёстрам. Наши Бейт-Шеанские пенсионеры каждое утро едут на военный басис и помогают солдатикам. Добровольно работают с 8 -ми утра до 12-ти. Я как-то спрашивала одну волонтерку (кстати ей под 80-т )- Чем вы там занимаетесь ? На кухне помогают, на складе...по уборке.

Luis: Natasha пишет: У нас тут, действительно, очень развито... как это по-русски? Добровольчество, что ли? Я живу в России, а не в Израиле, вокруг меня другие реалии. Извините меня.

Tanusha: Luis, это вы нас извините. Я была в полной уверенности, что вы живете в Израиле. Мы просто не поняли друг друга.

Luis: Tanusha, а всё-таки Интернет - здорово! Благодаря ему люди со всех концов света могут сидеть рядышком и разговаривать, расстояние исчезает.

Natasha: Tanusha, те кто не с Глобуса, - мои друзья с ФЛИИ. Из них израильтянок только две: Ольга и Лана, остальные живут в России. Ах, да, есть ещё два человека и не с Глобуса, и не с ФЛИИ - Котяра и Толедо, они израильтяне. Это для знакомства.

Luis: Злата пишет: Я училась 1-е 3 курса в Сибири Вы в Омске учились? Или в другом городе? Неужели мы почти земляки?

Natasha: Luis, вот тебе земляк: mike_shark. Он в Омске живёт.

Tanusha: Luis пишет: Tanusha, а всё-таки Интернет - здорово! Благодаря ему люди со всех концов света могут сидеть рядышком и разговаривать, расстояние исчезает. Да, согласна, я тоже не устаю этим восхищаться.

mike_shark: Luis Ура, теперь у нас Омская банда есть на форуме

Olga: Здесь была затронута тема, которая меня тоже волнует: чем ребенок должен руководствоваться при выборе специальности. Дети не всегда могут сделать выбор, не всегда знают кем бы хотели быть. Не знаю правильна ли моя позиция, но я постараюсь согласиться с тем, что решающее слово за ребенком. Здесь задавался вопрос хорошо ли человеку с призванием в одной области выбирать другую потому что тем самым он обеспечит себе спокойную обеспеченную жизнь. Прежде всего, по поводу профессий связанных с искусством. Мне кажется, что делать это основной специальностью стоит лишь действительно талантливым людям, наделенным пробивными способностями, устойчивой психикой и способными организовать своё время так, чтобы в периоды ожидания и спадов не опускаться, а продолжать работать. Искусство никогда не приносило больших доходов и обеспечивает достойную жизнь лишь известным. Некоторых людей может организовать только работа от звонка до звонка и в коллективе. В творческих профессиях это отсутствует, поэтому подходит лишь тем, кто принимает это за благо. О выборе других профессий. Все же мне кажется, что стоит выбирать то, к чему у тебя призвание, даже если тебе говорят, что таких специалистов полно, что трудно найти работу, что это не так актуально. Если это призвание, то такие люди будут одними из лучших в своей области, если будут трудности и перерывы в работе (а такое бывает, особенно при переезде в другую страну), то человек всеми силами будет стремиться вернуться в специальность, потому что уверен что это ЕГО. Он будет любить свою работу, обучаться дальше. Ну и корочка-то тоже по этой специальности. Да, еще уверенность в себе даст то, что это был ЕГО выбор, а не выбор родителей или еще кого. Что вы думаете по этому поводу? Я для себя сделала пока такой вывод. Может буду внушать ребенку.

Luis: mike_shark, УРА! Теперь у нас тут своя банда! ОМСКАЯ! А я и не ожидала, что встречу здесь земляка!

Natasha: Olga, я думаю, ты полностью права в своих рассуждениях, только всё равно это трудно - найти своё призвание. Очень немногие уже в юном возрасте имеют настолько сильное увлечение чем-то, что ясно: этот будет художником, этот математиком, а этот будет работать с животными и только с ними. Я чуть попозже расскажу, как мы дочери специальность выбирали.

stary_osel: А мы вот сейчас выбираем. Профессию. Грань моего нервного истощения - совсем рядом.

Кнопик: stary_osel пишет: А мы вот сейчас выбираем. Профессию. Грань моего нервного истощения - совсем рядом. Спокойствие, только спокойствие !(с) А между "чем" и "чем" выбираем ?

Natasha: stary_osel, ой, я и забыла, ваш сын ведь в этом году школу закончил. Мы ещё вас поздравляли в ЖЖ. Расскажете потом, что выбрали?

Olga: stary_osel , zhelayu rebyonku sdelat' pravil'nyj vybor. Intersno chto stavitsya na odnu chashu, a chto na druguyu(plyusy i minusy). Nam cherez 3 goda vybirat'.

stary_osel: За пожелания - спасибо. Собственно - стратегическое направление определено. Хочет стать IT-специалистом. Но там же столько разных ответвлений! - десятки специализаций, и дипломы разные - тут бакалавриат, тут специалитет... То самое слово, в общем. С двумя буквами "п" перед "а". Короче - мы подали уже в три ВУЗа на такие факультеты. И еще в два пойдем, подадим. Папа с мамой уже всю валерьянку в городе выпили, а этому цинику все по барабану.

Nika: stary_osel а почему валерианка? Смотрите на вещи проще - если ему вдруг не понравится, переиграет, он же еще совсем мальчик, жизнь еще даже не начиналась.

stary_osel: Валерьянка почему? Потому, видимо, что мы родители прежде всего. А уж потом - житейски опытные, практичные и прочая, прочая. А Вы, Nika , разве нет?

Nika: stary_osel я? очень да! Но почему-то не психовала, когда сын выбирал профессию. И уж тем более - в этот выбор не вмешивалась. Каждый должен такие решения принимать сам, даже если они будут неправильными. Тем более - что ошибка не повлечет за собой никакой особой катастрофы. Ну - ошибется, потеряет какое-то время, а я - какие-то деньги. Это не конец света вовсе. IMHO

stary_osel: А я не вмешиваюсь. Но - психую. Потому, наверно, что знаю на своей шкуре, что жизнь пролетевшего мимо мечты не вполне хороша.

Nika: stary_osel Я совсем не знакома с Вашим младенцем, но, если он не имеет какого-то очень конкретного увлечения, то он похож на моего сына. При такой ситуации в 16-17 лет сделать правильный выбор - это как в лотерею выиграть. В 16 лет мой ребенок ужасно увлекался программированием, а в 19 забросил это абсолютно, оказалось, что не то. Это я к тому, что take it easy - у детей сегодня намного больше возможностей, жизнь более гибкая. Все будет хорошо, если ребенок хороший.

stary_osel: Алевай.

Злата: Luis пишет: Вы в Омске учились? Или в другом городе? Неужели мы почти земляки? В Красноярске. Пааадумаешь 1000км. Разве это расстояние по сибирским понятиям ?

полная версия страницы