Форум » Гостиная » Лишние вещи? » Ответить

Лишние вещи?

Nika: Время и строй, в которых нам приходится жить - время вещей. Вещей у нас - тьма-тьмущая. Если подумать о переезде, станет страшно, сколько барахла придется паковать. Вот я тут подумала - а есть ли у меня вещи, без которых я могу обойтись и останусь совершенно довольной? К примеру - шмотки. Без них - ни за что! Без них я обойтись смогу (в принципе - нужны пара джинсов, по паре обуви на каждое время года, куртка), но довольной уже не буду. Буду несчастной. Или посуда - всякие хрустальные стаканчики, фарфоровые чашечки, серебряный стаканчик, заварной чайничек, вазочки и глупая фарфоровая дама в развевающемся на ветру платье и шляпкой в фарфоровых ручках. Без них можно обойтись (чашка, ложка, вилка, тарелка - достаточны), но довольной я уже не буду, я обожаю мои фужерчики, они доставляют мне радость. Или занавески в комнатах - можно ведь и просто трисами обойтись, но без занавесок я не буду довольна, они создают мне уют. Про книги и говорить нечего - даже если я их редко перечитываю, их корешки за стеклами книжного шкафа делают мою жизнь лучше. А вот без чего можно жить, вполне довольной? - без блендера - без микроволновки - без кухонного комбайна и соковыжималки (впрочем - у меня их в данный момент и нету) - без пылесоса (хоть он и ускоряет процесс уборки) - без сушилки, можно сушить вещи и на улице. Хотя хуже и времени дольше уйдет на развешивание. Вообще, пообщавшись с собой, поняла, что у меня не так и много по-настоящему ненужных вещей. Погрязание в консьюмеризме - окончательное.

Ответов - 57, стр: 1 2 3 All

Borr: Ну не знаю. Сократить запасы шмутья я запросто могу. Фарфоровые чашечки - так и вовсе "чтоб нашелся кто-то, кто бы бы их забрал, а выбросить жалко". А вот без микроволновки, пылесоса и вообще без тех электроприборов, которые я посчитал нужными и купил - не обойдусь. Хотя микроволновка у нас недавно, года 4 всего.

stary_osel: Периодически устраиваем "списание" барахла. Спустя полгода его количество восстанавливается.

Кнопик: stary_osel пишет: Периодически устраиваем "списание" барахла. Спустя полгода его количество восстанавливается. +1


Natasha: Nika пишет: А вот без чего можно жить, вполне довольной? - без блендера - без микроволновки - без кухонного комбайна и соковыжималки (впрочем - у меня их в данный момент и нету) - без пылесоса (хоть он и ускоряет процесс уборки) - без сушилки, можно сушить вещи и на улице. Хотя хуже и времени дольше уйдет на развешивание. В принципе, без всего этого можно обойтись, даже без холодильника, жили же люди без, и не так уж давно это было. Но я бы как раз от таких вещей не отказалась, пылесос не просто ускоряет время уборки, он делает эту уборку на порядок качественнее. Правда, сушилки у меня нет, и так бельё быстро сохнет, даже зимой. А вот что надо бы выбрасывать, так это "тряпки", столько барахла, которое почти никогда не надеваю, лежит в шкафу. Спасибо, что напомнила, пожалуй, сегодня и займусь.

Tanusha: У меня есть остатки прабабушкиного серебряного сервиза (чайник, молочник, сахарница...) вещи, как минимум, середины 19 века. Я без них обойтись не смогу. Это не просто вещи, это история семьи. Из сегодняшних, я никак не обойдусь без компьютера. Без всего остального я обойдусь легко. И еще, такое жизненное наблюдение. Вещи становятся очень важными, когда человек ничем не увлечен - живет себе... Когда есть какое-то увлечение, которому отдаешь бОльшую часть времени, которому подчинен весь жизненный распорядок, то на чем спишь и из чего ешь имеет третьестепенное значение. На всякий случай: у меня сейчас такого увлечения нет, хотя в разные периоды жизни было. Поэтому я уверена в том, о чем говорю. Вдогонку: холодильник, стиралку и пылесос я не рассматриваю. Не станете же вы утверждать, что можно обойтись без дома и жить в шалаше или пещере. У каждого времени свои понятия о необходимом и достаточном.

stary_osel: Эге, да ведь увлечения тоже требуют своего "инвентаря". Если только это не увлечение прогулками по свежему воздуху. Для пьянства - и то нужны специальные инструменты.

Фрина: И еще, такое жизненное наблюдение. Вещи становятся очень важными, когда человек ничем не увлечен - живет себе... Когда есть какое-то увлечение, которому отдаешь бОльшую часть времени, которому подчинен весь жизненный распорядок, то на чем спишь и из чего ешь имеет третьестепенное значение Очень может быть. Но ещё в одном случае наличие или отсутствие вещей теряет смысл...суета Разрешите процитировать на мой взгляд поразительно точные строки из рассказа Юрия Олеши Больного окружали немногие вещи: лекарство, ложка, свет, обои. Остальные вещи ушли. Когда он понял, что тяжело заболел и умирает, то понял он так же, как велик и разнообразен мир вещей, и как мало их осталось в его власти. С каждым днем количество вещей уменьшалось

Tanusha: Фрина , я считала, что мы говорим о здоровых людях. Психика тяжело больного человека разительно отличается от психики здорового, поэтому сравнивать невозможно. Или я вас неверно поняла? Исходный пост был не об этом, если я правильно поняла. Исходный пост был о том, насколько для нас, среднестатических современных людей, важны вещи, нас окружающие. Вот Ника написала, без чего она не будет довольна. Ключевое понятие "не будет довольна". Понятно, что она не умрет без этих шмоток. Я, например, скорее соглашусь отказаться от шмоток, фужерчиков и тем более(!) занавесок, которых у меня и нет , чем от пылесоса, блендера или микроволновки. Мне важнее, чтобы моя жизнь была более удобна, чем красива. Тем более, что понятие красоты весьма субъективно.

Tanusha: stary_osel пишет: Эге, да ведь увлечения тоже требуют своего "инвентаря". Это другое. Это не занавески, которые могут быть, а могут и не быть.

stary_osel: Другое? Мое увлечение занимает целый комод. И уменьшить объем - невозможно. Ну, или - болезненно.

Oksana Cheri Lady: Ой, у нас вообще столько ненужный вещей есть, при чем самое интетесное, что регулярно выбрасываем все ненужное, а в итоге выходит, что их меньше не стало. Кака в обном афоризме говорилось, что когда разбираете кладовку, не рассматривайте то, что хотите выбросить, иначе в конечном итоге выбрасывать будет нечего

Фрина: Tanusha пишет: Или я вас неверно поняла? Возможно. Я пыталась выразить банальную мысль, что понятие "лишние (или ненужные) вещи" относительно, условно, субъективно, и не знаю, какой имеет смысл.

Natasha: Фрина, то есть, вам хотелось бы повернуть тему в философскую сторону? Пожалуй, что и неплохо было бы, тем более, что Ника изначально подразумевала нечто подобное: «Вообще, пообщавшись с собой, поняла, что у меня не так и много по-настоящему ненужных вещей. Погрязание в консьюмеризме - окончательное.» Впрочем, понятие "ненужные вещи" действительно и условно, и субъективно, тем и интересен разговор. Для меня по крайней мере. Общеизвестную банальность вроде как и обсуждать нечего, а?

Фрина: тем и интересен разговор.Для меня по крайней мере. И для меня.

NomaD: Все вещи, в принципе, лишние. Можно и без них быть вполне счастливым. Вот был же Диоген счастлив.

Oksana Cheri Lady: Ну я бы без квартиры не смогла... И например если не брать глобальное, как быть без мобильного телефона? Никак попросту. Привязались современные люди к такой вещи. А без него как без рук

Natasha: NomaD пишет: Все вещи, в принципе, лишние. Можно и без них быть вполне счастливым. Вот был же Диоген счастлив. Таких людей мало и хорошо, что мало, ведь, если человеку не нужны вещи, значит, ему позарез нужно что-то другое. Этот самый Диоген занимался эпатажем побольше чем Сальвадор Дали, он бравировал тем, что ему ничего не нужно, например, просил подаяние у статуй, «чтобы приучить себя к отказам». Да и вообще Диоген начал свою «философскую карьеру» после того, как его изгнали из родного города за изготовление фальшивых монет. Многим диктаторам вещи не были нужны, например, Сталин жил достаточно скромно, зачем вещи, когда можно играть судьбами людей, когда в твоих руках жизнь и смерть.

Natasha: Мне кажется, что отношение человека к вещам, какие из них для него важны, без каких ему будет плохо, неуютно, невесело... может многое сказать о человек и его характере. Но даже, когда человек говорит: без всего можно обойтись, и приводит в пример Диогена, то это тоже кое-что проясняет.

stary_osel: Не вещи повинны в их накоплении, но кладовки. Кладовки, шкафчики, ящички и шкатулочки - вот истинные враги рода человеческого. Вот, не нужна мне, к примеру, некая вещь. Если есть, куда ее сунуть - я таки суну. Было бы некуда - выбросил бы.

Oksana Cheri Lady: stary_osel пишет: Не вещи повинны в их накоплении, но кладовки. Кладовки, шкафчики, ящички и шкатулочки - вот истинные враги рода человеческого. Вот, не нужна мне, к примеру, некая вещь. Если есть, куда ее сунуть - я таки суну. Было бы некуда - выбросил бы. Сто процентов! Вот не было бы у нас длдома кладовки - не было бы стольтко лишних вещей. Natasha пишет: Мне кажется, что отношение человека к вещам, какие из них для него важны, без каких ему будет плохо, неуютно, невесело... может многое сказать о человек и его характере. Только тут надо учесть, что есть аткие вещи, без которых ни один человек прожить просто не в состоянии, либо отсутствием этих вещей превратит свою жизнь в скучное времяпрпровождение и неу.тное некомфортное существование



полная версия страницы