Форум » Гостиная » Есть ли зло на свете? » Ответить

Есть ли зло на свете?

Oksana Cheri Lady: Есть ли зло на свете? 17:28 Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом». «Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент. Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф. Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?». «Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?» «Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.» Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.» Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.» В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.» На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.» Профессор сел. Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн. кликать тут

Ответов - 73, стр: 1 2 3 4 All

NomaD: Ну думаю, что это сказка конечно. Уж что такое темнота или холод образованный человек должен знать. А если по теме, то более древние религии чем иудаизм, исходят из того, что в мире есть две равноценные силы, борьба которых и создает мир. Их можно назвать добро и зло, свет и темнота и т.д. Так что с этих позиций зло конечно есть, и это не просто отсутствие добра. Кстати, в современной физике есть теория темной материи, и она "темная" не потому что нет света, а именно потому что темная. Так что современные представления о мире ближе к дуализму чем к монотеизму.

Nika: NomaD пишет: Кстати, в современной физике есть теория темной материи, и она "темная" не потому что нет света, а именно потому что темная. It has been noted that the names "dark matter" and "dark energy" serve mainly as expressions of human ignorance, much like the marking of early maps with "terra incognita.

Natasha: Мне эта сказка понравилась тем, что я давно пришла к мысли: не все слова, которые мы употребляем, являются определением реальных явлений, очень многие из них определяют наше отношение к вещам, событиям, явлениям. Ну в самом деле, существует ли объективно красота? А уродство? Нет. Эти слова обозначает человеческое определение внешнего вида людей, животных, вещей...


Natasha: Nika пишет: It has been noted that the names "dark matter" and "dark energy" serve mainly as expressions of human ignorance, much like the marking of early maps with "terra incognita. Хорошо, что есть ПРОМТ, хоть коряво, но перевёл: Было отмечено, что названия "темная материя" и "темная энергия" служат главным образом как выражения человеческого невежества, очень как маркировка ранних карт с "неизвестной страной.

NomaD: Nika пишет: It has been noted that the names "dark matter" and "dark energy" serve mainly as expressions of human ignorance, much like the marking of early maps with "terra incognita. И кем же это было отмечено?

Nika: Теми, кто ввел термин в обиход. Я где-то полгода назад как раз интересовалась предметом темной материи - никто не знает, какого она цвета :)

Natasha: А холод и тепло - условные понятия. Как-то, одним из вечеров 1714 года, голландскому ученому Д. Фаренгейту до чертиков надоели "разнокалиберные" термометры (как только в научной статье заходит речь о температуре, так сразу начинались чудовищные головные боли) и он сделал себе термометр сам. Взял стеклянную трубку с шариком на одном конце, налил туда ртути, откачал из нее воздух и запаял. Далее он засунул свое детище в смесь льда и поваренной соли (самое холодное, но еще жидкое того времени) и обозначил высоту столбика ртути за 0 градусов. Затолкав свой термометр в тающий лед (обычный, без соли) он надписал 32 градуса на шкале. Следующей точкой у Фаренгейта была температура тела - 96 градусов (это число оказывается прекрасно делится на 32). И получилась у него температура кипения воды равной 212 градусам. а назвал он эту шкалу своим именем: Фаренгейт. Смейтесь, смейтесь... В Англии и США до сих пор используют его шкалу. Поедите в эти страны в гости - смеятся будут над вами: необразованный турист, не знает тепло это или нет - 100 оF! В пику Фаренгейту в 1730 году французский физик Р. Реомюр предложил спиртовой термометр с постоянными точками таяния льда (0 оR) и кипения воды (80 оR). Примерно в это же время шведский физик А. Цельсий использовал ртутный термометр Фаренгейта с собственной шкалой, где температура кипения воды была принята за 0 градусов, а таяния льда - за 100 градусов. Когда его спросили об этой странности его шкалы, Цельсий с улыбкой парировал: "У нас в Швеции довольно прохладно и для избежания отрицательных температур я и изобрел данную шкалу". Каково, а? А перевернули шкалу Цельсия его же соотечественники: ботаник К. Линней и астроном М. Штремер. И вот этот "перевернутый" термометр и получил широкое распространение!

NomaD: Nika пишет: Я где-то полгода назад как раз интересовалась предметом темной материи - никто не знает, какого она цвета :) Ну так в темноте все кошки темные. Нет вообще такого понятия "цвет". Если те кого вы читали -- серъезные люди, то они не могли рассуждать о цвете материи. А если они шарлатаны от науки, то они могут говорить что угодно. Ну а ваше право цитировать кого угодно.

Nika: NomaD пишет: серъезные люди, то они не могли рассуждать о цвете материи. они о цвете материи и не рассуждали. Мне кажется - это Вы о цвете рассуждаете, нет? Темная, мол она, материя-то.

Nika: А по теме - я думаю, что ни добра, ни зла не существует. Существуют наши понятия и представления. Как говорят мои любимые бритты - "Кому мусор, а кому- сокровище". А температура и свет - понятия физические, вполне конкретные

NomaD: Nika пишет: А по теме - я думаю, что ни добра, ни зла не существует. То есть нет ни бога ни дьявола?

Nika: NomaD пишет: То есть нет ни бога ни дьявола? Есть Бог, Сатана - одно из проявлений Бога в этом мире. Его, если хотите, "темная" сторона.

NomaD: Nika пишет: Есть Бог, Сатана - одно из проявлений Бога в этом мире. Его, если хотите, "темная" сторона. Интересно... А ведь именно Люцифер принес людям свет, за что и был наказан...

Natasha: NomaD пишет: Нет вообще такого понятия "цвет". А мне, наоборот, казалось, что есть. Это слово употребляется для характеристики электромагнитного излучения оптического диапазона. Излучение-то существует, какая разница как его назвать? Вот если мы говорим: приятный цвет, то слово "приятный" не имеет под собой ничего объективного, оно отражает человеческое восприятие этого излучения. Добро и зло - из той же категории, это человеческое определение. Объективно, то есть, вне человеческого сознания, нет ни добра, ни зла. Nika пишет: Есть Бог, Сатана - одно из проявлений Бога в этом мире. Я в Бога не верю, значит, и в Сатану тоже.

Natasha: NomaD пишет: А ведь именно Люцифер принес людям свет, за что и был наказан... Ну да, а Гефест принёс огонь. И тоже был наказан. Кто людям помогааааает, теряет время зря, хорошими делааааами прославиться нельзя.

Oksana Cheri Lady: Хочу написать по поводу цвета, статья все равно затрагивает теорию относттельности. Так вот, цвета в принципе у предметов нет, читала где-то, что в реали все предметы вокруг нас не имеют цвета, цвет сам по себе зависит от того, какай длинны волны, которые передают цвет предмета как воспринимает это человеческий глаз. Собаки наверняка если б умели говорить не поняли бы вас вообще, если б вы стали им говорить о цвете, т. к. у них черно-белое зрение. Тоже относительность, даже разные люди видят одни и теже цвета не одинаково, кошки например вместо красного видят серебристый и т. д. По поводу зла. приведу пример такой, жестокий. По поводу относительности этого понятия. Гитлер очищял Землю от "неарийских" народов, и он считал, как и его единомышленники, то он поступает правильно, то есть для него это было добро. Для нормального человека это зло однозначно, вот теперь и подумаем есть зло или нет. есть негатив и позитив, но опять-таки если применять теорию относительности к таким поняьтиям как добро и зло, грань между ними становится настолько тонкой, что стирается в клонце концов, особенно если рассматривать проблему добра и зла в небольших масштабах, чисто объективно

Natasha: Oksana Cheri Lady, я немного не о том. Я говорю, что ОБЪЕКТИВНО нет добра и зла, например, камни существуют объективно, вода, деревья, планеты... А добро и зло - понятия, которыми оперирует человек. Не было на Земле людей, камни, вода, деревья... были, а зла и добра не было. Зло и добро - не реальные предметы и вещества, это категории, которыми человек оценивает те или иные поступки.

Natasha: Oksana Cheri Lady пишет: Так вот, цвета в принципе у предметов нет, читала где-то, что в реали все предметы вокруг нас не имеют цвета, цвет сам по себе зависит от того, какай длинны волны, которые передают цвет предмета как воспринимает это человеческий глаз. Собаки наверняка если б умели говорить не поняли бы вас вообще, если б вы стали им говорить о цвете, т. к. у них черно-белое зрение. По-моему, ты смешиваешь две вещи: объективное наличие электромагнитного излучения оптического диапазона и способность человека улавливать это излучение. Глаз собаки не улавливает, это значит, что нет излучения? Оно имеет разные частоты. Человек вместо того, чтобы сказать: волна в таком-то диапазоне частот, говорит: красное или зелёное. Так и звук. Звуковые волны существуют вне зависимости от того, воспринимает ли их чьё-то ухо. Человек вообще придумал много определений, объективно не существующих. Есть объективно метр? Километр? Градус?

NomaD: Natasha пишет: Не было на Земле людей, камни, вода, деревья... были, а зла и добра не было. Был бог, а значит были и добро и зло.

Natasha: NomaD, а что, уже доказано, что Бог был?



полная версия страницы