Форум » Гостиная » Интересные мысли интересного человека. » Ответить
Интересные мысли интересного человека.
Tanusha: Не знала куда лучше поместить, сюда или в "Искусство". Потом решила сюда, потому что это не совсем искусство, не только искусство. Интересное интервью с очень интересным и незаурядным человеком. Взгляды на жизнь, на искусство, на взаимоотношения художника и государства... Когда мы начинаем рассуждать, что такое искусство, а что такое не искусство - на что мы опираемся? Оказывается, даже люди, непосредственно этим занимающиеся не всегда знают что, где и зачем. Но они, по крайней мере, не стесняются думать, умнеть и менять свое мнение. [quote]Давным-давно в Эрмитаже была выставка Пикассо. Тогда мне это показалось таким убожеством, выдрючиванием, бездарностью! Да еще его работы были обиты какими-то реечками, а я привык видеть картины в золотой раме! А сейчас я понимаю, что Пикассо временами гениален. До Пикассо в том же Эрмитаже выставляли Сезанна. В России его никто не видел, его имя шептали по углам. Репродукции продавали поштучно, вырывая из книг. Глядя на Сезанна, я хлопал глазами и думал: "Люди с ума посходили, что ли? Что за мура!".[/quote] [quote]Я развенчиваю совковость, существующую во всех странах и эпохах. Человечество в целом - серое. Впрочем, нормальный человек должен быть серым. Звезды с неба хватают единицы. И бывают очень несчастны. А серость позволяет себя дурачить властям и откликаться на клич "Бей жидов, спасай Россию!". Когда человек один, ему трудно проявиться, а в стаде он чувствует себя сильным. в: То есть совок - явление универсальное и бессмертное? о: Так всегда было, есть и будет. Но есть эпохи, когда совковость приобретает доминирующее значение. Совок - потерянное существо, несчастное и страшно агрессивное. Оно ненавидит соседа, у которого корова не сдохла, ненавидит того, кто сумел денег нахватать. [/quote] [quote]в: Тридцать с лишним лет назад ты перебрался в Париж. Но родина тебя не забывает - то одну награду вроде "Триумфа" тебе подкинет, то другую. А ты от нее, родины, дистанцировался... о: Я вообще дистанцировался от всего на земле, включая родину. Предпочитаю иметь отношения дружеские. Я не люблю, когда меня целуют в губы.[/quote] [quote]в: На выставку Пикассо, которая последние дни в Париже работала круглосуточно, очередь стояла и в два часа ночи. Искусство стало массовым зрелищем, ширпотребом. А раньше оно волновало, звало. о: Искусство вообще волновать и звать никуда не должно. Волновать и звать должны политики и ораторы. Искусство - это письмо в бутылке, брошенное в море жизни для последующих поколений..[/quote] [quote]в: В чем счастье художника - сказать новое слово? Оставить свой след? о: Во-первых, не быть ни от кого зависимым. Во-вторых, не быть академиком. В-третьих, не быть богатым. Потому что богатство жизнь не облегчает, а очень отягощает. Но самое главное - быть подальше от властей, от государства, армии, суда. И жить не на Елисейских Полях, а там, где живут нормальные люди.[/quote] http://www.izvestia.ru/culture/article3129469/
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Гелла: Давид пишет: Музыкальность в той или иной мере заложена в каждом человеке с рождения. Человек с хорошим музыкальным слухом, хоть и не поймёт всей глубины какого-то сложного музыкального произведения, по почувствовать его красоту сможет.А с плохим? Кроме того, хороший музыкальный слух довольно редко бывает от рождения. Как правило, его развивают потом в течение всей жизни. Или не развивают. Даже если не получил никакого музыкального образования, нот не знает. Если не получил музыкального образования, то "Полонез Огинского" или "Лебединое озеро" безусловно оценит. Шишкин и Айвазовский тоже всем нравятся. А Скрябин, Шнитке, Пикассо, Модильяни, Малевич нравятся далеко не всем. Вывод? А почувствует ли красоту этюдов Ласкера, человек никогда не игравший в шахматы? Или вообще красоту шахматной игры, как таковой? Далеко не все, кто играет в шахматы на любительском уровне может оценить "красоту шахматной игры, как таковой". Для этого тоже нужен определенный уровень теоретической подготовки, нужно не просто передвигать фигуры, а понимать смысл игры.
Nika: С этюдами Ласкера - лоханулась. Сравнение считаю неправомочным. Музыку слышат все, а шахматы таки надо знать. Танюша - ты меня уела! Из приведенных тобой картин - мура только зеленый ребенок Остальные - не мура! ЗЫ - мне ни Шишкин, ни Айвазовский тоже не нравятся.
Tanusha: Nika пишет: Остальные - не мура! О! А это ты еще лучших не видела! http://www.abcgallery.com/P/picasso/picasso.html
Tanusha:
Руслан: Часто при разговоре о ч ём либо мы ссылаемся на чьё то мнение. А вот X сказал., а Y написал. По этому поводу вспомнилась мне какая книжка. Запомнился мне из той книги всего один диалог. Семейная пара лет пятидесяти. Муж постоянно цитирует кого либо. И вот в очередной раз (спорили о взаимоотношениях мужчин и женщин) он ссылается на Шопенгауэра. А она:"Сколько лет было Шопенгауэру когда он это сказал" Он отвечает:"25. А что?" Она:"Тебе не кажется, что смешно пятидесятилетнему мужчине разделять мнение юноши"
Natasha: Руслан пишет: Она:"Тебе не кажется, что смешно пятидесятилетнему мужчине разделять мнение юноши" Остроумно, но это не аргумент. Муж разделял мнение не двадцатипятилетнего юноши. а философа. Настоящим аргументом, на мой взгляд, были бы слова: "Когда речь идёт о моральных, поведенческих вопросах, то нет и не может быть одного правильного мнения. Это не физический закон и не математическая формула". Но этот аргумент скучный. Получается как с пищей: всё что вкусно - не здорово, а что здорово, то не вкусно.
Руслан: Natasha пишет: Остроумно, но это не аргумент. Муж разделял мнение не двадцатипятилетнего юноши. а философа. Настоящим аргументом, на мой взгляд, были бы слова: "Когда речь идёт о моральных, поведенческих вопросах, то нет и не может быть одного правильного мнения. Это не физический закон и не математическая формула". Но этот аргумент скучный. Собственно приведённая цитата думается это и подразумевает
Natasha: Руслан, кстати, я избегаю ссылаться в споре на чьё-то высказывание в качестве аргумента, доказывающего мою правоту. Если речь идёт о фактах, тогда да, ссылки нужны. На тех людей, которые профессионально занимаются данным вопросом и могут сказать: где, когда и как что-то произошло. А в большинстве вопросов чьё-то авторитетное означает только одно: я разделяю мысли этого человека, ну и что? А мой оппонент придерживается противоположного мнения и тоже может найти высказывание не менее известного человека.
Руслан: Natasha Я почти также считаю. Единственно могу сослаться на мнение того, кто для оппонента авторитет. Правда, обычно от оппонета следует реплика типа Не мог ОН такое сказать
Natasha: Руслан пишет: Не мог ОН такое сказать Ой! У меня точно так же было пару раз.
полная версия страницы